U m ě n í z t r á c e t i
….. Sem také patří vyprávění o ženě, která ztratila meloun. Jednoho dne jela ta žena automobilem a vezla meloun. Seděla za řidičem a meloun ležel vedle ní. Měla ráda melouny a těšila se již, jak tento úplně rozkrájí a sní. Byla již noc. Byla hluboká, měsíčná noc a tím se vysvětluje mnohé, aspoň těm, kdo nechtějí mít vysvětleno vše. Náhle ta žena spatřila, jak se pootevřela dvířka automobilu a jak meloun jde ven (jak to asi bylo ve skutečnosti, že?). Snad to byl náměsíčný meloun, ale možná také, že měl své vlastní důvody. Do melounu nikdo nevidí. Byl pryč a dvířka se opět zavřela. Je nutno ocenit moudrost té ženy, která neučinila nic, aby tomu zabránila, která se nepohnula, nevykřikla a která tomu prostě přihlížela s oním pocitem úžasu a pokory, s jakým přihlížíme mořskému přílivu nebo pádu hvězd......
M. H.
U z e m n ě n í VII.
Tento článek by měl začít spíše slovy „trochu zamotané“, ale jinak je doplňující k těm akcím, konfliktům a problémům souvisejícím s elektroinstalací v panelovém domě na Popelákové 1. Na základě návštěvy třetího revizního technika …… ….. v mém bytě a jeho revizní zprávy, která obsahovala 10 závad na elektroinstalaci mého bytu, mě navštívil dne 3.4.2017 revizní technik Jiří Weis pracující pro Správu majetku Líšeň. Předtím však, než mě navštívil, tak jsme spolu telefonovali v pátek 31.3.2017. Řekl do telefonu, jak to, že někdo mohl napsat takovou revizní zprávu, že kdyby se obrátil na inspektorát, tak by mu mohli sebrat oprávnění provádět revize, jestli je to můj známy … ,a v tomto duchu ten telefonní rozhovor byl. V pondělí byl vůči mně dosti vstřícný a přátelský, ačkoliv jsme měli několik sporů ohledně elektroinstalace v domě na Popelákové 1. Prohlédl si byt, snad ho zajímalo uspořádání nábytku nebo i lůžek (?), jako by se zajímal více o byt než o elektroinstalaci, podíval se do rozvaděče na chodbě a uznal, že přívod od elektroměru je závadný, v koupelně naopak neuznal závady uvedené u zásuvek a zárubní dveří od koupelny, protože nemusí být pospojeny s uzemněním, pokud jsou v patřičné vzdálenosti od vany nebo sprchového koutu. Řekl, že informace o závadách předá úředníkům a také mně řekl, že jsem mohl mít tu revizi zadarmo. Odpověděl jsem mu: Já jsem chtěl nezávislého revizního technika, protože my jsme měli spolu problém na Popelákové 1. Pan Weis odpověděl: Tam to bylo trochu zamotané. „Co tam bylo zamotané?“ „K tomu vám neřeknu již nic dalšího.“ „Proč?“ „To nejde.“
Proč a kde byl ten obrovský problém změřit uzemnění (pospojování) v domě na Popelákové 1? Nepřiměl jsem k tomu revizního technika, aby to uzemnění ústředního topení v naší stoupačce změřil, nepřiměl jsem ani úředníky ze Správy majetku, kteří říkali, že nemají přístup do bytů, a když jsem jim nabídl, že do svého bytu je vpustím, aby mohli to uzemnění ústředního topení změřit, odmítli tam jít. A Mirka Bratrská ze Světlušek řekne, že nemám žádný důkaz pro svoje tvrzení o zneužívání nejmodernější techniky ze strany NTL. Ano, nemám, protože nikdo neměl odvahu tento důkaz podat – změřit neexistující uzemnění (pospojování) u ústředního topení na Popelákové 1 a udělat o tom zápis. Proč úředník Zemach, který byl při jednání dne 10.5.2016 ukončil pracovní poměr u Správy majetku Líšeň? V současné době to topení na uzemnění je připojeno, tak třetí revizní technik ho změřil bez problémů a bez odporu. Naopak druhý revizní technik, v době, kdy topení bylo zase odpojeno (zřejmě od konce prosince 2016, ale já to změřil až někdy v lednu 2017), kladl velký odpor a hlásal nesmysly, aby nějak zdůvodnil to, že změřit nebo nenaměřit a udělat o tom zápis, nechtěl vůbec provést. Pouhé náhody, shody okolností?
Dne 14.4.2017
dokončil Jaromír Krystl
E-maily: jarkry@mail.ru; vule@ojooo.com
Komentáre