U z e m n ě n í V.
Na základě porady s občanskou skupinou Světlušky jsem hned odpoledne zašel do zastoupení E-Onu na Jakubském náměstí v Brně. Předložil jsem dokument mého oznámení E-Onu ze dne 1.8.2016. Úředník si jednostránkový dopis pozorně přečetl – text tohoto dopisu jsem již uvedl v souboru „Uzemnění IV.“ Ptám se: Proč mně doposud E-ON neodpověděl na moje „Oznámení o neoprávněném odběru proudu“? Úředník se podíval do počítače a tam přečetl, že E-ON tuto záležitost uzavřel dne 9.8., že tam byl pracovník z kontrolního oddělení a že provedl kontrolu odběru a pospojování a žádnou závadu nezjistil. To mně bylo oznámeno telefonicky na čísle j neznámého mobilu. „To tam byl dopoledne nebo odpoledne? On byl v nějakém bytě?“ „To já nevím, kdy tam byl a jestli byl v nějakém bytě. Tady je napsána zpráva v počítači, že to bylo dne 9.8.2016 uzavřeno a vám oznámeno telefonicky.“ „Kde vzali to číslo? Já jsem jim žádné číslo nedával.“ „Mají ho uvedeno v materiálech“. „To je nesmysl, žádné telefonní číslo jsem jim nedával“. „Historicky tam nějaké číslo muselo být. Vaším dodavatelem je X-Energie, ten to číslo E-ONu předal“. Zapochyboval jsem: „Já jsem nějaký mobil měl, ale ztratil jsem ho (byl mně ukraden ze sklepa v lednu 2014). Ale to číslo už několik let neexistuje, nemohli se na něho dovolat“.
Nakonec úředník svolil, že dá pokyn, aby mně bylo to vyjádření zasláno písemně, protože jsem se ohrazoval proti tomu, že na mou písemnou žádost nebylo písemně odpovězeno, což jsem považoval za samozřejmé. Když se podívám do smlouvy s dodavatelem energie společností X-Energie, tak jsem ji sepsal dne 29.3.2012 a telefon jsem tam žádný neuvedl. Obchodnímu zástupci z X-Energie to bylo moc divné a přiměl mě, abych napsal písemné prohlášení, že: Já níže podepsaný prohlašuji, že nemám žádný telefon. Při jednání na mě nebyl vyvíjen nátlak ani jsem neplatil žádný aktivační poplatek. Bylo mi vysvětleno, že distributor je nadále E.ON a dodávku bude zajišťovat společnost X-Energie. V Brně dne 29.3.2012.
Odpoledne jsem se uklidňoval baru ....... , kde jsem jednou seděli se Světluškami, a majitel mně řekl, že postup E-ONu vůči mně je neobvyklý. Na pracovišti se vedoucí vyjádřil, že stále platí, že organizace by měla na písemnou stížnost odpovědět zase písemně.
Při rozhovoru s tím obchodním zástupcem vyplynula zajímavá věc, že v případě, že je u dodavatele zaznamenána nadměrná spotřeba energie v nějakém bytě, tak to hlásí Polici a ta to řeší. Totiž jističe v bytech jsou na 16A, ale například společný jistič pro 4 byty dole v domě už je jen na 40A. Znamená, to tedy je rozvod elektroinstalace v domech nepočítá s maximálním odběrem, který bytový rozvod elektroinstalace dovoluje. Celkové jištění domu je počítáno na nějaký průměrný odběr, nikoliv maximální.
Je otázka, jestli dostanu od E-Onu nějaké písemné vyjádření a kdy ho dostanu. Od úředníků Správy majetku Líšeň jsem nedostal jedinou písemnou odpověď na moje stížnosti. Jediná písemnost, která byla vydána, byl ten protokol od revizního technika, který mně předávala domovnice našich bytů, a byl adresován na nájemníky domu Popelákova 1 nikoliv na moji osobu.
Budu se radit, jak dále postupovat.
Na pracovišti mně vedoucí řekl, že stále platí, že by organizace měla na písemnou stížnost písemně odpovědět. Půjdu se ještě poradit na Sdružení ochrany nájemníků.
Dne 16.9.2016 sepsal Jaromír Krystl
E-mail: jarkry@mail.ru; vule@ojooo.com
Komentáre