Mám rád malé ženy. Dávám jim přednost pro jejich přednosti, kterých je dost. Rozhodně víc než nedostatků – i když nutno doznat, že i tyto mají. Jsou malé, drobné, křehké a všechno je na nich takové, natožpak věc drobná a křehká u každého – tedy hlasivky.
V jakési knize jsem četl tento stručný popis: křičel, kdykoli mluvil. Je to výstižné, je to přesné a dovedu si po takové zkratce onoho člověka představit. Nedovedu popisovat, ale o mé ženě bych řekl pravý opak: kdykoli mluví, mlčí (ideální partnerka pro vynikajícího řečníka). Dlouho jsem podléhal tomuto pocitu a nebyl jsem s to rozpoznat její mlčení od jejího hovoru, protože obojí – pokud jde o sílu zvuku – je přibližně na stejné úrovni, ale později jsem pochopil, že rozdíl tu je. Mluví-li, pohybuje ústy. Od té doby, vidím-li její ústa v pohybu, vím, že cosi říká, a snažím se jí cosi odpovědět. Několikrát to vedlo k zmýlené a já jí odpovídal ve chvíli, kdy cosi jedla, ale doufám, že si toho nevšimla.
Není snadné žít s takovou bytostí, ale je vůbec snadné s nějakou bytostí žít?
Člověk je ovšem pohodlný a šíleně netrpělivý a v mnoha případech to dokonce shledá nemožným; zkusí to s jinou bytostí, zkouší to s jinými bytostmi, ale vždycky se ukáže, že každá bytost v sobě nese své obtíže, včetně bytosti jeho.
Snadné to není. Ale věci snadné bývají ty nejhorší.
V prvých letech našeho manželství jsem se snažil rozumět všemu, co moje žena říkala; to znamenalo ustat ve veškeré činnosti, v každém pohybu a se zatajeným dechem (tahle žena asi nikde nepracovala, byla duševně normální?) a očima upřenýma na její rty sledovat slovo za slovem. Trochu to pomáhalo, ale ne zcela; k naprosté srozumitelnosti musela by i ona ustat v činnosti, znehybnět a tajit dech. Kdybychom pak stáli čely k sobě, nehybní a nedýchající, byl bych možná rozuměl všemu, či aspoň všemu, čemu porozuměti lze. Není možné si takto počínat. Snad ještě doma, ale v restauraci například nebo na ulici či ve společnosti bychom probouzeli pozornost a četná podezření. Učil jsem se proto postupně rozlišovat mezi tím, co poslouchati mám, a co slyšeti nemusím. Tak se ovšem stávalo, že jsem promeškával důležité věci, protože jsem jejich oznámení přeslechl.
Tehdy jsem učinil jistý pokus. Požádal jsem svou ženu, aby mne výslovně upozornila, kdykoli začíná říkat věc důležitou, ale ukázalo se, že žena (moje a žena vůbec) nikdy neříká nedůležitých věcí. To jenom muži tlachají o všem možném, o svých oděvech, o svých přátelích, o přechodném nedostatku tymiánu, o účesech, o možném zlepšení počasí a nemožném chování svých sousedů a z nepřehledné záplavy jejich nezajímavých projevů vypluje náhle a nečekaně – jako klavír z povodně – věc potřebná a závažná. To jenom muži těkají myšlenkově i nahlas sem a tam a tam a sem jako lesní vosa v rozpáleném vzduchu. Ženin svět je jiný. Zemská přitažlivost je tu násobena ženskou přitažlivostí a věci tím dostávají novou váhu. To, co muž může shledávat příliš lehkým, dopadá do světa ženina s nepochopitelnou silou a prudkostí. Také naopak to bývá, a všechna nesnadnost soužití vězí, ne-li především, tedy také v tomto stálém poměřování významů a vah (v případě, že ten vztah je vhodně napólovaný, tak to funguje automaticky).
Větší díl těchto nedorozumění je vinou ženy, větší díl odpovědnosti musí nést muž (tak tohle je slovo do diskuze). Na něm je, aby bral do svých rukou věci, nikoli jaké jsou, ale jaké by byly v rukou ženiných. Těžké vší silou, byť mu to bylo směšné, a lehké jakoby nic – byť pod nimi padal. Ať je však nese. Ať je v žádném případě nenechává v rukou ženy. Jsou to vždycky věci společné; i kdyby to nebylo víc než maličký balíček nákupu, než výmysl, než pocit, než obava či zárodek nějaké naděje (pokud je to však žena velmi temperamentní nebo hysterická, nemůže toto platit) – na něm je, aby to nesl. A aby tomu i on přiložil váhu přikládanou tomu ženou.
Je snadné o tom psát. Člověk, který píše o svých obtížích, je od nich momentálně distancován, pokud nepíše o zánětu okostice při zánětu okostice. Ale takové věci se nedějí. Píše-li člověk o zánětu okostice, píše až ve chvíli, kdy okostice už zanícena není. Pak teprve může do jeho popisu proniknout i jakýsi humor, ba – je-li mu dáno – i moudrost toho, kdo bolestí prošel. Netvrdím, že lze popisovat pouze věci, stavy a děje osobně prožité. Jsem dosti sečtělý, abych věděl, že madame Flaubert se neotrávila, aniž by manželka Tolstého skočila pod vlak, ale něco jiného je popisovat věci veliké, jako ej sebevražda, a něco úplně jiného líčit věci podružné a banální, jako je holení zubu nebo tichý hlas vlastní ženy. Velké věci se dají vymyslet, malé nikoli.
Je snadné vytvořit i přijmout popis ženy, která promarnila jmění svého muže, vyhnala ho s nožem v ruce z jejich bytu, tento pak zapálila a automatickou pistolí postřílela přijíždějící hasiče.
Popisujte však ženu slabého hlasu! Jste bez opory, jste bez barev, jste bez naděje vyjádřit to podstatné, tu strašnou sílu této slabosti, slabosti jejího hlasu i slabosti své vlastní; a jsou okamžiky – hledím-li zcela marně na její pohybující se a patrně tedy hovořící ústa -, kdy si z plna srdce přeju prchat před nožem v jejích rukou, a ukryt pak v šípkovém keři zahrady sledovat, jak si před naším hořícím bytem chystá automatickou pistoli.
M. H.
M o ř s k ý s v ě t
Zde u Care2 jsme udělali celkem několik příběhů o Mořském Světě a s dobrým odůvodněním.
Ten dokumentární pořad „Černé ryby“ vyvolal závažné obavy o Mořský Svět z donucení k programu kosatek (druh velryby), a ta rizika spojená s takovým programem pro zvířata a trenéry.
Ten film vešel ve známost v roce 2013, objasnili jsme, jak Mořský Svět zkouší přesvědčit vás, že chování kosatek je etické a shledává, jak ten „jev černých ryb“ vytvořil novou vlnu podle všeho aktivitu nejširších vrstev – odpůrců proti odpůrcům, kteří podporují Mořský Svět.
Také jsme se zabývali tou představou, že Černé ryby jsou skutečně více vzdělavatelné sami o sobě než Mořský Svět.
Nehledě na to, jak jste to vzali, ta velmi rozšířená péče Černé ryby přijala (?) a vyvolalo to ve středu pozornosti tu spornou otázku z donucení orcas(kosatky) byly zasaženy tím Mořským Světem.
Někdy zachovávající mlčení o tom dokumentárním filmu a někdy pokračující ostrou odezvou, odmítající poskytování rozhovorů nebo přispění jeho vlivu k tomu příběhu, Mořský Svět nakonec zodpovídal veřejně kolem obhajoby ochraňování kosatek z nutnosti nějakého útoku, aby vyjasnil jakékoliv „nesprávnosti“ o tom tématu, které bylo okolo toho rozvinuto.
Mořský Svět vešel do porušení způsobu života. Výstava A – tato zveřejněná otevřeným dopisem, plus řady celostránkových dodatků v té Orlando Hlídce (Stráži), USA dnes, New York Times a Wall Street časopise, a další, o kterých jsme mluvili, veškerý zásah Mořského Světa pro vyjasnění, jak to vypadá, jsou mylné představy postupů prostřednictvím „Černých ryb“.
Potom spousta zvířecích ochranářských organizací, mezi nimi někteří dřívější trenéři, kteří byli představováni v tom filmu, odpověděli svými vlastními otevřenými dopisy, aby přivolali Mořský Svět pro jeho pokračující odstředivý boj za pravdu.
Úspěšnost Mořského Světa poklesla poslanými „Černými rybami“ a v lednu tohoto roku, jsme sestavili 5 vývěsek, že Mořský Svět je v úpadku, včetně té skutečnosti, že jeho CEO odstoupilo (?) a návštěvnost je nízká.
– mořský svět a další kampaň
Jasně Mořský Svět potřeboval učinit něco, aby pozvedl tu tendenci veřejného názoru přijetí toho znevažujícího dokumentárního pořadu, a minulý týden Tisková Asociace oznámila, že Mořský Svět jde do útoku s novou marketingovou kampaní usilujíc o pozvednutí veřejného názoru a chce zachránit svoji pokleslou pověst.
TA (Tisková Asociace) odhalila potom, že Mořský Svět je podpěra obrany veřejnosti, aby hájila svoji péči o zvířata proti propagační kampani „vysoce kritickým dokumentárním filmem z roku 2013“, což způsobilo tomu parku pokles tržby a návštěvnosti.
Ó, jak okolo dosti známé osoby (?), která byla přijata pro Mořský Svět velvyslancem (?) ?
Jejda, byl tam, udělal tamto, loni, abychom byli přesní, když Mořský Svět ohlásila Bindi Irwin, ta mladá dcera nedávno zesnulého Steve Irwina (Steve Irwin se přece jmenovala ta loď, se kterou brázdil Tichý oceán statečný kapitán Paul Watson – zřejme to má souvislost, ale jakou, to bych docela rad četl nějaký komentář k tomuto), protože Mořský Svět je nejnovější jeho velvyslanec (zřejmě se jedná o příměr – jako propagátor, tak Američané uvádí velvyslanec).
Ty internetové, organizace ochrany zvířat, a dokonce vlastní dědeček Bindi vůbec nebyli tímto uchváceni, a PETA (?) sdělila, že polepením svého obličeje (?) na webové stránce Mořského Světa nebude přikrývat tu skutečnost, že kosatky, delfíni, a další zvířata jsou trpící v maličkých nádržích Mořského Světa po tom, co byli odloučeni od jejich rodin.
Care2 vzalo na přetřes 6 věcí Mořského Světa, které by mohlo učinit místo zadržených uvězněných zvířat.
(Narážka (stopa): žádný z nich (zvířecích ochranných organizací) nevyžadoval novou, dodatečnou kampaň), ale nemyslím, že tyto myšlenky jsou to, co ta oblíbená turistická oblast měla na mysli, protože se to zdá jako nástroj změn, které budou vyhrávat nazpět tu důvěru veřejnosti a zvyšovat pěší dopravu (? – myslí snad městkou dopravu, aby se omezilo ježdění auty?).
The AP describes SeaWorld’s new marketing plan: Ten AP popisuje nový marketingový plán Mořského Světa:
Ta stopa a YouTube kampaň se zaměřuje na ten přístavní život – téma: účinky omezených prostorů a péče o zvířata ve „vězení“ a v divočině.
Ta YouTube kampaň ukazuje videa za těmi oponami pečování o mořské savce pro Mořský Svět prostřednictvím společnosti veterinářů.
Ten pohled kampaně charakterizuje ty společnosti nejlepších veterinářů, kteří říkají, že ta zvířata jsou zdravá a mají pocit pohody (! – lháři, jak lidé, vzdělaní, dokážou dnes lhát) jako jejich (veterinářů) prvořadou věc každý den.
Ten tisk inzerátů bude zobrazen v New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, a v novinách v Orlandu, San Diegu a San Antoniu, kde Mořský Svět má nádrže, zatímco televizní kampaň je očekávána, aby sledovala později tento pramen.
Podle toho ta AP zpráva, nejvýše postavená úřednice společnosti pro záležitosti Mořského Světa Jill Kermesová by neříkala, jak mnoho to inzerování stojí, ale řekla, co učinila, aby ta nová kampaň byla dlouhodobá, a že to bude pokračovat v růstu a vyvíjet se.
AP prohlašuje, že tak dalece, Mořský Svět stojí 10 milionů Dolarů ve všech jeho snahách v napravení své pověsti.
Kermes řekla: „Myslím, že tam bylo mnoho špatných informací vysláno do veřejnosti o nás, kdo jsme a co děláme.“
Dodala, „To byla jednostranná konverzace a toto je příležitost pro nás, abychom dali lidem tu informaci, kterou potřebují, tak mohou si utvořit svoje vlastní mínění“.
Ale Jared Goodman, ředitel PETA organizace pro práva zvířat, vidí věci odlišně.
„Ta tendence názorů se obrátila proti Mořskemu Světu“ řekl.
„Je to zoufalé úsilí ovlivnit veřejnost, která si již vytvořila svoje mínění.“
Řekněte, co víte o tom jedinečném, oblíbeném, turistickém místu, zachovávaném Mořském Světě, tamtom ochranářství, které je jeho posláním a domáhá se, aby měl přes 24 000 zachráněných zvířat a počítající, včetně těchto mořských, lachtaních mláďat.
Mořský Svět také dělá hlučnou reklamu podpoře programu zvířecího útulku a údajně utratí milión Dolarů každý rok na ochranu divoké přírody na celém světě.
Co si myslíte?
Je poslední marketingová kampaň Mořského Světa poctivá snaha prostřednictvím nedoceněné zvířecí farmy chycená do léčky ve sporné otázce, aby získal zpět svoji jistou zábavu nebo vypočítavé pletichy jedné společnosti, která vypadá, že dominuje bavičskou rolí skrze jakékoliv podpůrné prostředky?
Bez ohledu na to, na které straně v tomto stojíte, jedna věc je jista: nová, dodatečná kampaň nezměnila tu skutečnost, že to nejlepší místo pro zdravý život kosatek je v té divoké přírodě.
Moje poznámky: Byli jsme už zvyklí na delfinária, kde vystupovali cvičení delfíni a lachtani. Ale velryby? Lidé už nevědí, co by v honbě za senzací a ziskem dělali. Velryba je královna moří a mělo by se zakázat je chovat v nějakých akváriích. Je to příliš nákladné a obludné – je to proti přírodě a Bohu.
unceslav@care2.com; unceslav@zoznam.sk; jarkry@Safe-mail.net
Vytvořil dne 7.5.2015
Jaromír Krystl
S e a W o r l d
Here at Care2 we’ve done quite a few stories about SeaWorld, and with good reason. The documentary Blackfish raised serious concerns about SeaWorld’s captive orcas program, and the risks associated with such a program for both animals and trainers.
Since the film came out in 2013, we explained how SeaWorld tries to convince you that keeping orcas is ethical and shared how the “Blackfish effect” created a new wave of seemingly grassroots activists — protestors of the protestors who stand by SeaWorld. We also explored the notion that Blackfish is actually more educational than SeaWorld itself.
No matter how you slice it, the widespread attention Blackfish has received and the spotlight it has drawn to the issue of captive orcas has impacted SeaWorld.
Once tight lipped about the documentary and its continued backlash, refusing to grant interviews or contribute its side of the story, SeaWorld eventually responded publicly in defense of keeping orcas captive in an attempt to clear up any “inaccuracies” about the park that were being spread around.
SeaWorld went into damage control mode. Exhibit A — this published open letter, plus a series of full-page ads in the Orlando Sentinel, USA Today, New York Times and Wall Street Journal, and others we told you about, all SeaWorld’s attempt to clear up what it believes are misconceptions caused by Blackfish.
Then a slew of animal advocacy organizations, along with some former trainers who were involved in the film, responded with their own open letters calling out SeaWorld for its continued spin on the truth.
SeaWorld’s stock plummeted post-Blackfish and in January of this year, we listed 5 signs that SeaWorld is about to sink, including the fact that its CEO resigned and attendance is low.
SeaWorld’s New Ad Campaign
Clearly SeaWorld needed to do something to shift the tide of public opinion post disparaging documentary, and last week the Associated Press (AP) announced that SeaWorld is going on the offensive with a new marketing campaign aimed at shifting public opinion and salvaging its tarnished reputation.
The AP revealed that SeaWorld is mounting a public defense of its animal handling in a new advertising campaign, after “a highly critical 2013 documentary” left the park with declining revenue and attendance.
Ooh, what about getting a well-known person to become a SeaWorld ambassador?
Wups, been there, done that, last year to be exact, when SeaWorld announced Bindi Irwin, the teenage daughter of the late Steve Irwin (Steve Irwin just the ship was called with which Paul Watson ploughed Pacific Ocean the courageous captain – apparantly in a connection with it, but what, I would like hear even a comment to that), as SeaWorld’s latest youth ambassador (apparently it goes about a comparison – as a propagator, so Americans acta n ambassador). The internet, animal welfare organizations, and even Bindi’s own grandfather were less than thrilled about this, and PETA said “plastering her face on SeaWorld’s website won’t cover up the fact that orcas, dolphins, and other animals are suffering in SeaWorld’s tiny tanks after being ripped from their families.”
Care2 came up with 6 things SeaWorld can do instead of holding sea animals captive. (Hint: none of them involve a new ad campaign) but I don’t think these ideas are what the popular tourist destination had in mind as it seeks to implement changes that will win back the public’s trust and increase foot traffic. (? – do they mind perhaps a city traffic to limit running by cars?).
The AP describes SeaWorld’s new marketing plan:
The print and YouTube campaign focuses on the marine-life theme park’s efforts to care for animals in captivity and in the wild. The YouTube campaign shows videos of behind-the-scenes caring for SeaWorld’s marine mammals by the company’s veterinarians. The print campaign features the company’s top veterinarian saying the animals’ “health and well-being is my priority every day (! – liars, how people, well-reading, are able to deceive today).”
The print ads will appear in The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, the Los Angeles Times, and in newspapers in Orlando, San Diego and San Antonio where SeaWorld has parks, while a television campaign is expected to follow later this spring.
According to the AP report, SeaWorld senior corporate affairs officer Jill Kermes wouldn’t say how much the advertising would cost, but she did say that the new campaign was long-term, and “it will continue to grow and evolve.”
AP claims that thus far, SeaWorld has spent $10 million on all its efforts at rehabilitating its reputation.
Kermes said: “I think there’s been a lot of misinformation out in the public about who we are and what we do.” She added, “It has been a one-sided conversation and this is an opportunity for us to give people the information they need so they can make up their own minds.”
But Jared Goodman, PETA’s director of animal law, sees things differently. “The tide has turned for SeaWorld,” he said. “It’s a last-ditch effort to sway a public that has already made up its mind.”
Say what you will about the once popular tourist spot, SeaWorld maintains that conservation is its mission and claims to have rescued over 24,000 animals and counting, including this sea lion pup.
SeaWorld also touts an animal shelter support program and supposedly spends millions of dollars each year preserving wildlife around the world.
What do you think? Is SeaWorld’s latest marketing campaign an honest attempt by a misunderstood animal enterprise trapped in controversy to win back its fan base or the calculated maneuvers of a corporation seeking to dominate its entertainment niche by any means necessary?
Regardless of where you stand on this, one thing is for certain: a new ad campaign won’t change the fact that the best place for a healthy wild orca is in the wild.
My notices: We were already accustomed on dolphin’s reservoirs where training’s dolphins and sea lions performed there. But whales? People don’t know already what would have done now for a chase to a sensation and profit. A whale is a queen of seas and it should not allow to care in any aquariums. It is too expensive and monstrous – it is against a nature and God.
unceslav@care2.com; unceslav@zoznam.sk; jarkry@Safe-mail.net
Made on 7.5.2015
Jaromir Krystl
Komentáre