JarKry

T i ch é z a b í j e n í a n e b S t v o ř e n í b á s n ě Hrozná a nesnesitelná jeví se zarytá nepřítomnost na sklonku dne. Jsme jako tonoucí a voda zároveň. V trosečné té chvíli stává se báseň stéblem. A tiché zabíjení je tu na místě (tvořit básně je něco jako inteligentní box? Podobně jako šachy?). J. S. B a n k a IX. Přišel balíček, podezřelý, který jsem měl odvahu otevřít až v jedné ivančické hospodě za účasti svědků. Byl tam také dopis v balíčku od GE Money Bank, a.s. Dopis byl datovaný dne 16.12.2014. Cituji z toho dopisu: Pochybením na straně Banky však nedošlo po uplynutí výpovědní lhůty (ale právě tu výpovědní lhůtu jsem zpochybnil, protože měla běžet až od následujícího měsíce) k vypovězení Účtu a Banka i nadále účtovala poplatky v souvislosti s vedením tohoto Účtu, včetně úroků za nepovolený debetní zůstatek. Dne 24.dubna 2014 bylo vůči Vám zahájeno exekuční řízení (nedostal jsem o tom žádnou informaci a Česká spořitelna mně umožnila založit nový účet aniž bych byl veden v registru dlužníků – to se stalo koncem měsíce června) a z toho důvodu Banka zablokovala finanční prostředky (až v průběhu měsíce července) na uvedeném Účtu. Správně Vám měl být zaslán dopis informující o způsobu úhrady nepovoleného debetního zůstatku na Účtu (tak přece něco ti úředníci přiznali, že udělali špatně). Chybou Banky (toho Jana Dlaboly na kterého jsem si stěžoval – byl nějak za svoji chybu pokárán?) Vám však byla dne 31.května 2014 zaslána „Výpověď Smlouvy o bankovních produktech a službách ze strany Banky“. Nejedná se o navazující dopis, jak Vám bylo tvrzeno v předcházejícím vyjádření k Vaší stížnosti. K vypovězení Účtu (to byla dobrá rada od Kamaráda Zemědělce) došlo až dne 6.srpna 2014 na základě Vaší písemné žádosti, kterou jste předal na obchodním místě. Z důvodu probíhajícího exekučního řízení (údajně na 880 000 českých domácností byly uvaleny exekuce – někde jsem četl, že v ČR je 150 exekutorů – samozřejmě mají k sobě právníky a všelijaké úředníky, ale je toho hodně – 880 000) bude možné vypovězený Účet vypořádat až po jeho ukončení, nicméně nyní je již vypovězen a nejsou zde účtovány za jeho vedení poplatky či úroky z nepovoleného debetního zůstatku. Na základě výše uvedeného pochybení Banky jsme Vám dne 11.prosince 2014 vrátili na výše jmenovaný Účet částku v celkové výši 450,73 Kč (HURÁ). Tato částka odpovídá naúčtovaným poplatkům za vedení Účtu (3x139 Kč), poplatku spojeného s náklady za předání výpisu poštou ve výši 25 Kč a úroků za nepovolený debet za období od května 2014 do 6.srpna 2014 (6,20 Kč + 0,53 Kč + 1,02 Kč +0,98 Kč) – výborně pořádek dělá přátele. Vypadá to tedy, že v současné době mám na účtu nějaké plusové Koruny, ale vyplaceny mně mohou být až po skončení exekuce, není-liž pravda? Celkový důsledek pro moji osobu však byl v tom, že na základě mimořádné úřední aktivity pana Jana Dlaboly, jsem si založil nový účet u České spořitelny, který mně byl krátce po založení – asi měsíc zablokován z důvodu exekuce, která však úředně probíhala již od dubna – čili s 3 měsíčním zpožděním. Na účtu jsem měl peníze se kterými jsem nemohl nic dělat a po ztrátě služebních klíčů a jejich náhlém nalezení, kdy jsem podepsal dluh České poště, který dodnes splácím – po tom teprve mně byl účet u České spořitelny zablokován. To mě způsobilo velký finanční problém s placením mých pohledávek. Byli snad chytří NTL domluveni s úředníky GE Money? Ten balíček byla dřevěná kazeta o rozměru 19x15x4 cm s nápisem GE Money Bank. Uvnitř byl jeden luxusní otvírák na láhve a dva zvláštní špunty se dvěma gumovými těsněními. Všechno z leštěné chromové oceli. Tyto předměty jsem daroval dále, protože pro mou domácnost se nehodily a ponoukaly by mě ještě něco s tou bankou řešit. Takto jsem tu věc vyřídil jako hotovou a je za mnou. Tímto souborem úplně zakončuji záležitosti s bankou – něco jsem přece jenom získal a víc by se mně asi nepodařilo. ………………. Někdy 22.prosince 2014 před Vánocemi jsem dostal dopis od České národní banky (se zpožděním asi tří dnů se ČNB vešla do měsíční lhůty podle správního řádu ČR. Dopis je datován dne 19.12.2014 a cituji úryvek z tohoto dopisu: ………………………….. Česká národní banka dále zdůrazňuje, že při vyřizování stížností na činnost bank může jednat pouze v mezích svých pravomocí (ČNB se tady tváří jako kdyby nebyla nadřízeným orgánem českých bank – ale peníze za to její zaměstnanci určit berou). V případě zjištění proti právního jednání (nedodržení Obchodních podmínek banky je spíše proti bankovnímu sektoru než proti právní – tohle by si měly banky hlídat sami, není-liž pravda? V případě zjištění protiprávního jednání dohlíženého subjektu Česká národní banka ukládá nápravná opatření směřující k odstranění zjištěných nedostatků nebo pokuty. Ani v případě zjištění protiprávního jednání či jiného pochybení dohlížených subjektů však Česká národní banka není oprávněna jakkoliv zasahovat so soukromoprávních vztahů mezi těmito subjekty a jejich klienty, ani rozhodovat o platnosti a účinnosti smluv či platnosti jiného právního jednání jedné ze smluvních stran (ale vždyť ty Všeobecné obchodní podmínky GE Money ČNB přece schvalovala, není-liž pravda?). Pokud byste se cítil být jednáním Banky zkrácen na svých právech (krásně vyjádřeno), je v souladu s ustanovením §12 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění kompetentním orgánem pro řešení takových sporů soud (ten nemá moc času, protože vyřizuje spory se statečným Občanem), který je oprávněn posoudit předložené důkazy ve všech souvislostech, a v případech stanovených ustanovením §1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění pozdějších předpisů je k řešení sporů rovněž oprávněn finanční arbitr. Více informací o poslání, kompetencích a možnostech zahájení řízení, lze nalézt na www.finarbitr.cz. Nesmysly, já se přece nebudu jako pouhý občan soudit s kolosem bankou kvůli nedodržení Všeobecných obchodních podmínek banky, které schvaluje Česká národní banka. Dokončil dne 12.3.2015 Jaromír Krystl